- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1611/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1611-12
15.4.2012 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עולא וליד עבד אלסלאם הניה עו"ד פיראס סבאח |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העוררת נעצרה בתאריך 26.3.12 ועם מעצרה הועברה לחקירת שירות הביטחון הכללי. חקירתה של העוררת מתמקדת בחשד לחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, קרי: ארגון החזית העממית.
מעצרה של העוררת הוארך ביום 29.3.12 בשמונה ימים. ערר שהגישה - נדחה (ע"מ 1557/12). ביום 5.4.12 הוארך מעצרה ב-7 ימים נוספים, עד ליום 11.4.12. במועד האחרון ביקשו רשויות החקירה את הארכת המעצר שוב. הבקשה התקבלה ומעצרה של העוררת הוארך עד ליום 17.4.12. על החלטה אחרונה זו הוגש הערר שלפניי.
סניגורה של העוררת טען כי חקירתה אינה מתקדמת והגיעה העת לסיימה. הסניגור ציין כי העוררת נחקרה לאחרונה בתאריך 9.4.12 ומאז לא נחקרה. לטענתו, אין סיבה להאריך את מעצרה, ולכל הפחות מן הראוי להורות על סיום החקירה והעברת התיק לתביעה הצבאית, שתשקול אם יש ראיות להגשת כתב אישום נגד העוררת.
התביעה הצבאית טענה כי בדו"ח החסוי אותו הגישה לעיוני ישנו מענה לטענות ההגנה ואין מקום לקבל את הערר.
עיון בדו"ח החסוי, כמו גם בדו"חות הקודמים, מעלה כי קיימים חשדות משמעותיים נגד העוררת בנוגע לפעילותה במסגרת ארגון החזית העממית. החקירה מתקדמת כל העת. אכן, הפעם האחרונה בה נחקרה העוררת הייתה, כפי שציין הסניגור, בתאריך 9.4.12. עם זאת, אין פירושו של דבר כי גורמי החקירה לא פעלו כלל ולא ניסו לקדם את החקירה בדרכים אחרות. עיון בדו"ח החסוי מלמד כי גורמי החקירה ממשיכים בביצוע פעולות חקירה שונות על מנת למצות את החקירה.
משבחנתי את תכנית החקירה, ולנוכח החשדות בהם מדובר, מצאתי כי אין הצדקה להתערבותי בהחלטת בית משפט קמא. אשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 15 באפריל 2012, כ"ג בניסן התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
